MILSPOTTERS.nl

---

Hallo,

Onlangs heb ik een nieuwe lens gekocht, de Canon EF 70-300 IS USM. Afgelopen weekend tijdens de Luchtmachtdagen voor het eerst mee gefotografeerd met vliegtuigen. Het resultaat valt me erg tegen. Ik heb Behoorlijk wat "actie" foto's gemaakt die niet helemaal scherp zijn, niet allen in de lucht, maar ook op de landingsbaan waar de kisten niet veel vaart meer hadden. Terwijl mijn verwachting was dat ik met deze lens met de IS functie juist scherpere foto's zou maken. Ik heb jaren gefotografeerd met de Canon 75-300 lens zonder IS. Daar had ik betere resultaten mee dan afgelopen weekend. Ik snap er dus niets van hoe dat kan. .. Ik heb niets anders gedaan dan voorheen. Toen had ik ook wel foto's die niet altijd 100% scherp waren, maar veel minder dan nu. Terwijl ik deze veel duurdere lens nu juist heb gekocht om mooiere resultaten te behalen. De static foto's zijn overigens wel scherp.
Is deze lens misschien niet goed geschikt voor actiefotografie?

Zijn er anderen die ervaringen hebben met deze lens i.c.m. luchtvaartfotografie?

Groet, Peter

---

---

Ik, en velen met mij, hebben deze lens ook. Nooit problemen mee. Je had niet toevallig de IS in stand 1 staan?? Die is nl voor "static" shots omdat beide assen daarbij gestabiliseerd worden. Stand 2 is voor bewegende shots, waarbij de as van de beweging wordt uitgeschakeld en alleen de andere as wordt gestabiliseerd.

---

[Gerben KLu]

---

Ik schiet bijna altijd in stand 1 IS mode, ook vliegend spul.
Je zou dan inderdaad voor mode 2 moeten gaan, maar het valt MIJ niet op dat in stand 2 de foto's er gemiddeld beter uitzien.
(Uitgaande van fotograferen van horizontaal bewegend spul ..)

Heb goede ervaringen met deze lens, al zit er ook wel eens een dag tussen dat er redelijk veel onscherp zijn, maar dat ligt dan meer aan mij ,of aan het weer / licht, dan aan de lens.

---

---

Ik schiet bijna altijd in stand 1 IS mode, ook vliegend spul.
Je zou dan inderdaad voor mode 2 moeten gaan, maar het valt MIJ niet op dat in stand 2 de foto's er gemiddeld beter uitzien.
(Uitgaande van fotograferen van horizontaal bewegend spul ..)

Heb goede ervaringen met deze lens, al zit er ook wel eens een dag tussen dat er redelijk veel onscherp zijn, maar dat ligt dan meer aan mij ,of aan het weer / licht, dan aan de lens.

Ik heb IS stand 2 gebruikt, dus dat moet dan goed zijn..
Wat mij wel opviel was dat de autofocus vaak constant actief bleef tikken.
Overigens is het wel zo dat de foto's van de laatste dag (zaterdag) aanmerkelijk beter zijn geworden. Daar zitten hele mooie haarscherpe tussen. Maar het gekke is dat met name de Red Arrows kisten die ik op de startbaan heb gefotografeerd terwijl ze geland waren. Zelfde geldt voor de Pat. de Suisse. Ik heb haast het idee dat de rode en witte kleuren er ook debet aan zijn. Zou dat kunnen?

---

---

Ik schiet bijna altijd in stand 1 IS mode, ook vliegend spul.
Je zou dan inderdaad voor mode 2 moeten gaan, maar het valt MIJ niet op dat in stand 2 de foto's er gemiddeld beter uitzien.
(Uitgaande van fotograferen van horizontaal bewegend spul ..)

Heb goede ervaringen met deze lens, al zit er ook wel eens een dag tussen dat er redelijk veel onscherp zijn, maar dat ligt dan meer aan mij ,of aan het weer / licht, dan aan de lens.

Ik heb IS stand 2 gebruikt, dus dat moet dan goed zijn..
Wat mij wel opviel was dat de autofocus vaak constant actief bleef tikken.
Overigens is het wel zo dat de foto's van de laatste dag (zaterdag) aanmerkelijk beter zijn geworden. Daar zitten hele mooie haarscherpe tussen. Maar het gekke is dat met name de Red Arrows kisten die ik op de startbaan heb gefotografeerd terwijl ze geland waren. Zelfde geldt voor de Pat. de Suisse. Ik heb haast het idee dat de rode en witte kleuren er ook debet aan zijn. Zou dat kunnen?

Gebruik je een uv filter?

---

---

Ik schiet bijna altijd in stand 1 IS mode, ook vliegend spul.
Je zou dan inderdaad voor mode 2 moeten gaan, maar het valt MIJ niet op dat in stand 2 de foto's er gemiddeld beter uitzien.
(Uitgaande van fotograferen van horizontaal bewegend spul ..)

Heb goede ervaringen met deze lens, al zit er ook wel eens een dag tussen dat er redelijk veel onscherp zijn, maar dat ligt dan meer aan mij ,of aan het weer / licht, dan aan de lens.

Ik heb IS stand 2 gebruikt, dus dat moet dan goed zijn..
Wat mij wel opviel was dat de autofocus vaak constant actief bleef tikken.
Overigens is het wel zo dat de foto's van de laatste dag (zaterdag) aanmerkelijk beter zijn geworden. Daar zitten hele mooie haarscherpe tussen. Maar het gekke is dat met name de Red Arrows kisten die ik op de startbaan heb gefotografeerd terwijl ze geland waren. Zelfde geldt voor de Pat. de Suisse. Ik heb haast het idee dat de rode en witte kleuren er ook debet aan zijn. Zou dat kunnen?

Gebruik je een uv filter?

Ja, er zit een standaard UV filter op de lens.
Zit daar een probleem?

---

---

Ik schiet bijna altijd in stand 1 IS mode, ook vliegend spul.
Je zou dan inderdaad voor mode 2 moeten gaan, maar het valt MIJ niet op dat in stand 2 de foto's er gemiddeld beter uitzien.
(Uitgaande van fotograferen van horizontaal bewegend spul ..)

Heb goede ervaringen met deze lens, al zit er ook wel eens een dag tussen dat er redelijk veel onscherp zijn, maar dat ligt dan meer aan mij ,of aan het weer / licht, dan aan de lens.

Ik heb IS stand 2 gebruikt, dus dat moet dan goed zijn..
Wat mij wel opviel was dat de autofocus vaak constant actief bleef tikken.
Overigens is het wel zo dat de foto's van de laatste dag (zaterdag) aanmerkelijk beter zijn geworden. Daar zitten hele mooie haarscherpe tussen. Maar het gekke is dat met name de Red Arrows kisten die ik op de startbaan heb gefotografeerd terwijl ze geland waren. Zelfde geldt voor de Pat. de Suisse. Ik heb haast het idee dat de rode en witte kleuren er ook debet aan zijn. Zou dat kunnen?

Ik heb zelf dit probleem jaren geleden gehad, ze hadden mij een uv filter voor een analoge lens verkocht. Daardoor ging de lens een tikkend geluid maken als ik het maximale focus punt bereikt had. Probeer eens wat foto's te maken zonder dit filter en kijk of je probleem nog steeds bestaat.

---

---

Ik schiet bijna altijd in stand 1 IS mode, ook vliegend spul.
Je zou dan inderdaad voor mode 2 moeten gaan, maar het valt MIJ niet op dat in stand 2 de foto's er gemiddeld beter uitzien.
(Uitgaande van fotograferen van horizontaal bewegend spul ..)

Heb goede ervaringen met deze lens, al zit er ook wel eens een dag tussen dat er redelijk veel onscherp zijn, maar dat ligt dan meer aan mij ,of aan het weer / licht, dan aan de lens.

Ik heb IS stand 2 gebruikt, dus dat moet dan goed zijn..
Wat mij wel opviel was dat de autofocus vaak constant actief bleef tikken.
Overigens is het wel zo dat de foto's van de laatste dag (zaterdag) aanmerkelijk beter zijn geworden. Daar zitten hele mooie haarscherpe tussen. Maar het gekke is dat met name de Red Arrows kisten die ik op de startbaan heb gefotografeerd terwijl ze geland waren. Zelfde geldt voor de Pat. de Suisse. Ik heb haast het idee dat de rode en witte kleuren er ook debet aan zijn. Zou dat kunnen?

Ik heb zelf dit probleem jaren geleden gehad, ze hadden mij een uv filter voor een analoge lens verkocht. Daardoor ging de lens een tikkend geluid maken als ik het maximale focus punt bereikt had. Probeer eens wat foto's te maken zonder dit filter en kijk of je probleem nog steeds bestaat.

Hmm..dank voor de tip!
Ik heb de lens via Marktplaats gekocht, waarbij het filter er al op zat. Zou dus best zo kunnen zijn.
Overigens was mij niet bekend dat er verschil is in filters voor analoge en digitale lenzen.
Ik ga het eens proberen zonder filter.

---

[Gerben KLu]

---

http://www.digitalefotografietips.nl/kort/uv-filters/

---

---

Ik heb net zo'n objectief en mijn fotografische ervaring is dat de kwaliteit van dit objectief mij ook tegenvalt. Een UV filter mag niets uitmaken in de scherpte. Een UV filter komt nog uit de zwart/wit fotografie en in de kleuren fotografie gebruikt men een Sylight filter(1A). Een degelijke filter wordt 9 van de 10 keren gebruikt ter bescherming van je buitenste lens van je objectief. Ik heb mijn 70-300 objectief op diverse Canon camera's gebruikt met hetzelfde resultaat, zelf met ondersteuning van een statief. Mijn ervaring is wel dat je een beter resultaat krijgt als je de stabilator uitzet.

---